Немножко скучно-рабочее

[petropavel]

Корочи, есть документ, у котороего есть куча полей,вернее "атрибутов"
Ещё у него есть "экран обработки", причём не один, обычно много разных.
- а зачем много?
К экрану обработки привязываются параметры, к каждому свои.
Для разных операций над документом используются разные экраны обработки

Есть ещё "варианты доступа" (что это такое само по себе - загадка, пока будем считать это некой абстрактной сущностью)
На каждый вариант доступа можно управлять доступом к атрибутам - на просмотр, на редактирование, или вобще спрятать.
У каждого документа есть куча состояний - введён, открыт, закрыт, удалён, что угодно.
На каждое состояние может быть привязан свой вариант доступа (и не один).
Например, у закрытого документа запретить изменение каких-либо отрибутоф.
Несколько вариантов доступа на одно состояние одного документа - зависит от группы доступа. можно группе доступа "начальник отдела" разрешить какие-то поля, а группе "оператор" запретить.
Всё это ещё хитро наследуется, то есть, "рублёвое платёжное поручение" является подклассом класса "платёжное поручение", являющегося подклассом "Платёжные операции", ..., подклассом класса "Документ", я.п. "Базовый класс", и наследует всю вышеперечисленную хрень от всей цепочки "родителей".

... и вот мне звонит коллега, и спрашивает "почему я не могу посмотреть блокировки у закрытого счёта, а мне ваще надо? А у открытого могу..."...

Это даже не вынос мозга, это примерно как спросить у сороконожки, как она ходит, какую ногу поднимает первой...

Причём самое противное, что как раз возможность просмотра блокировок счетов я же, $#уко, сам и настраивал.

Comments

[inot-unot.livejournal.com]

это случаем не EMC Documentum?

[petropavel]

Это Новая Афина

[inot-unot.livejournal.com]

жаль, а начало было так похоже не документум

[petropavel]

Ну, наверное, оно как-то методологически похоже делается в разных системах, как правило, где разграничение доступа нужно.

Вот интересно, это везде так - чем более "ынтырпрайзная" система, тем реже там о простых смертных думают при разработке? :)

[inot-unot.livejournal.com]

о простых смертных это о тех, кто будет дорабатывать ее или уже о конечных пользователях?

[petropavel]

Я мыслю скорее о "кто будет дорабатывать", поскольку сам выступаю в этом качестве.
Но и для конечного пользователя, в чём я видел - бывает кучеряво :)

[inot-unot.livejournal.com]

> чем более "ынтырпрайзная" система, тем реже там о простых смертных думают при разработке

к сожалению это от разработчиков многих систем можно слышать, но есть и исключения :)

[chtoosha.livejournal.com]

оооо, у меня там подружка работала. Ленка куклина

[petropavel]

Подружка это хорошо!

Фсё просто!

[(Anonymous)]

Блокировку по счету можно посмотреть так: Отбираем нужный "Лицевой счет", пункт меню Сервис -> Блокировки счета.

Только не понятно, зачем её смотреть на закрытом счете ))

Афинянин.

Re: Фсё просто!

[petropavel]

Я фиг знает для чего, тема очень щекотливая, если они проворонят и с заблокированного счёта что-нибудь спишут, от налоговой им будет ата-та сильно.
Видимо, чего-то скрыживали, или аудиторам показывали.

Вопрос был не в том, как посмотреть, а как сделать так, чтобы кнопочка не "засеривалась", если счёт закрыт, чтобы в детали блокировки можно было "провалиться".

Похоже, не "засеривается" она только в том случае, когда человеку доступно редактирование закрытого счёта :-) Тоже нормально, хотя и несколько из пушки по воробьям :)

Примерно как в травматологию поступила бабка, диагноз - ушиб всей бабки...

Re: Фсё просто!

[petropavel]

Прошу прощения, я забыл сказать: "О, какие люди, искренне рад видеть!" :-)